« Un géant sans bras ni jambes » : Une critique sur la Cour Pénale Internationale

Abstract

Résumé :
Cet essai critique la Cour Pénale Internationale (CPI). Certes, elle a mis à fin l’impunité des crimes internationaux, néanmoins elle reste rongée par la lenteur et l’inefficacité. L’essai identifie les problèmes de la CPI et met leur origine en évidence. En étudiant les racines de la CPI, sa création ainsi que les enjeux de droit international et de politique internationale, on peut identifier les lacunes qu’il convient de combler. J’ai étudié quelques procès du Tribunal Pénal de l’ex-Yougoslavie et de la CPI ainsi que des livres et de nombreux articles sur le droit pénal international et l’histoire de la CPI. Le but de cet essai n’est pas de contester la CPI, son but est de mettre en évidence quelques problèmes, réparables pour certains d’entre eux. On conclut qu’il faut faire beaucoup plus d’études en droit comparatif international et qu’il faut mettre en évidence les enjeux politiques qui entourent la CPI.

Abstract:
This essay critiques the International Criminal Court (ICC). Although it has brought the impunity of international crimes to an end, the court is wracked with slowness and inefficiency. This essay identifies the ICC’s problems and brings their origins to light. By studying the roots of the ICC, its creation along with the issues of international law and politics, one can identify the gaps that should be filled. I studied several trials of the International Criminal Tribunal of the former Yugoslavia and of the ICC, as well as books and numerous articles about international criminal law and the history of the ICC. The goal of this essay is not to challenge the ICC; the goal is to bring certain problems, some of them reparable, to light. It is concluded that many more international comparative law studies need to be undertaken, and that the political issues that surround the ICC need to be brought to light.